A Blog

So nah der Tod

Ich bin nicht Stiller, ich bin noch nicht mal still.

I’m not Stiller.(Beginning of Herrmann Hesse’s Stiller.)

I’m not even „still (quiet)“ at all.

So, as Albert Einstein said: „Be a Voice, not an Echo“, I want to try to be either voice or echo to my brother, who died 48 yrs old on a Thursday night, in his bedroom of a small, in that night really tidy and well-looked-after state, he obviously wanted to give his family the bow for, that they kept all his allures, chaos, illness and paranoia as their specific thorn in life, everyone has.

Ich bin nicht stiller, why I’m not amused, that he passed away so quickly and unexpected. He was in hospital since April, when I called the Police to inform them, that my brother is unawarely threatening my life and worthiest possessions: my kids and wife.

Willing to give them the best education after I may burn either in hell, prison or some other capture for mentally or psychologically especially challenged people with freaky-creepy threatening potential for the deeds I’ve done, mainly to him.

I would at least have liked the idea to meet him once on his last way from a freaky fast-growing cancer or something and shake hands, after we agreed, that he made my life much richer, because he made me stronger for being my sometimes slightly over-enthusiastic bodily elder brother while I ruined your life for being the sunshine for my parents and others without really understanding, that was the only role I was good in playing at at my very beginning.

Happy costs nothing and somehow I was happy all my life. We all were. Besides the signs of depression, that also in the older generations was a topic, it never went a problem these days, because the real problem of war, hunger, hard work kept your brain going for the real things needed, not for a full stop an a psycho-physical reflection journey, with psychedelic patterns and self-enriching drugs.

If I was the echo of my brother, what was there to say about him.

That he loved Mozart and Bach and the Beetles … and me.

All maybe true, but certainly he didn’t love me. Certain enough it took me a while, until I understood, that my greatest criticism will forever be my brother, my greatest aggressor and fight teacher, the awaker of my consciousness of how much I wanted life.

When my mother was expecting me, she was on a winter sled ride with my brother and fell. Her doctors said, I was not to keep. I would go away myself next hours, what I didn’t like as an ultimative maybe too ireversible move for my young life. So I decided to stay and instead my brother went with his ambitions for snow to be my baby killer, but I was Satan himself at his side to make his life as unpleasant as possible. And I did. Was funny and didn’t much attention or help. Life fell easy to me, as well as books, knowledge, interests, faible, hobbies and friends.

Georg, out of greek history, meaning „the farmer“ his fun name was for long: Gregor, the wise, I don’t know exactly, why this name hasn’t overcome into todays world, but in my experience the growing wisdom of Georg, the farmer, a name, that really fit better to his beliefs, was indeed overseeable.

He had his good sights, if you were his friend, he was a really loyal one, some ethical and moral patterns in his head and soul showed high spirit and an great love for truth and loyalty, hence other more diverging patterns also could be attested heavily over time.

Nevertheless his bipolar, narzistic and schizophrenic sight of life, that he always diagnosed me for, told me, how my life could also end, if I play not well enough with wife, children and my belongings.

Just lost a lot of money, while my brother accused my parents, that wouldn’t steal from an Elster, an European bird, that is all known for his attraction for shining materials of all sort, have on purpose betrayed him by some 30t€, what a short recherché showed wrong firs hand.

I believe with true wish to understand Yin und Yang, Die and become right, that, when a life ends, something different or similar shows up, Old life in new format. I believe, there is a thousand souls in myself, as the Magical Theatre in Steppenwolf by Hermann Hesse explains, and they are all in coexistence with each other and praedominant each at a time. I am the cave man as the king, the beggar and the superstar, Leonidas and Sysiphus, Herkules and Helena.

I was a woman too and can therefore understand, why no-one wanted to marry my brother. Better for them, better for him, therefore better for us. Better for their parents and family also.

Was some unnice situation with an axe and a threat against an uncle of us, because he feared, her new girl-friend and her daughter is somebody after their panties.

He was loyal to his friends, he was generous in spending on others and would have helped anybody under all circumstances. That counts on him and gave him credits.

Sometimes he would even had offered help, that was unwanted and reached my loading prime minister for the van while moving to our house and gave him good advice how to store and how to fix the load, therofore not keeping his duty and made the only scratch in one of my furniture the whole day. IT was the 7th of May 2011 and the date I have foreseen since October as our moving date without Georg. He was either too up or to down to be of any help. The problem with a bipolar person in your surrounding: Sometimes it’s not easy to catch the good tunes only.

It‘ s a tidy wave and the greatest likelihood of a penned is at the edges, because that’s the slowest part of the movement. So if you shoot pictures of a penned randomly, the most will be close to the edges. only some in the middle of the pendulum, still, if you integrate it all over time, you’ll see, that the pendle seems to rest in the middle and just prefers to pendel a bit around it’s fixed point in space, when you call being on a ball like Earth traveling with some 30km/s through space, surely dependent, with what star or system you would define relative speed.

I guess, my brother hated me for being a phycicist and wanting to explain blue heavens, green grass, only half perceived moons behind a blue sky, time length for the light from sun to earth, but I never met his tonality I guess, for real advice, that he obviously neither needed nor wanted, but he was really good in telling me, how absurd and bizarre my life is and how ill I was, not to see it, as it is: Reality. But in shit colors. And worse. Thin shit with creepy pieces.

One awkward question:

Is there grief?

I do not know about grief, even I had a lot. I think, that I just mislike, he’s gone without a good word after so many bad. I wonder, there’s no letter of whatsoever explaining has last feelings about his behated, inferior brother and why it wasn’t worth it too repeat insultance or revanche on last open bills or just say good bye in a friendly manner: I’m sorry for what you experienced through me, I was not intending to hurt you, we both know, life is sometimes harder as it seems. Let’s go head up high, shake hands, no worries and good journey, bro.

If it was my resume, I would add, that not having a chance to thank him, how strong he met me, even though at the beginning I never wanted to know, how strong I have to be in this life, is something that hurts a lot, but when I think of, how much peace it may give him know, writing in calm and precice words like in 5th class graphical hand-writing course to his parents, who has got the keys to his apartment, When he’s not answering the door bell.

My parents have found him blue at the end, as they have received him from God 48 years ago. My father often said: I have cried as he was born, I have cried so many times for and with him, I cry now, I will cry when he dies, or when I die before him“

Big Brother Georg, the farmer, the great and only, great example in life, my greatest teacher of modesty and patience, my most irradical mirror, you companion in childhood and life, fare you well and may the stars light brighter to you now and may eternity heal all the wounds you took in a millisecond of the Universe, in there you have been Georg, our son, nephew, cousin and brother. May you rest in peace, may you raise and regrow, become and inspire the Universe with all Good and Enlighted you brought into life or took with you wherever you are now.

Fare well, my brother, no worries, fare well.

P.S. I fell in love with something new. Is that the saying that you better let go with a smile instead of keeping it under tears?

I have no time to hate the people who hate me. I am too busy to love the people, who love me.

I am excited about any feedback to my brother and any contribution to honor his life and friendship. Feel free in any language and let’s toast together that he has finally succeeded in climbing the Stairways to Heaven.

Gescheit, Gescheiter, Gescheitert…

Immer wenn im Leben etwas zerbricht, entsteht dadurch etwas Neues.

Scherben.

Vielleicht aber auch Baumaterial. Für neue Wege.

Andere Möglichkeiten .

Andere Lebens- oder Nutzungsformen.

Jedem neuen Anfang wohnt ein Zauber inne.

Und jedem Ende ein neuer Anfang.

In meinem Leben hab es so viele Niederschläge, dass man manchmal ganz schön niedergeschlagen sein könnte Aber wenn man retrospektiv seine Niederschläge als die größten Chancen betrachtet , über sich hinauszwachsen, wer dürfte dann das Unglück beweinen und über vergangenes Heiles trauern, wenn doch der Neubeginn nach dem Klang des Zerbrechens den Aufruf zur steten Veränderung in sich trägt, die wir brauchen, um zu wachsen und zu reifen.

Epiktet, ein später Stoiker, hat in seinem Büchlein der Moral mal sinngemäß philosophiert, dass es nicht an uns ist zu entscheiden, wer der Vollstrecker unseres Schicksals ist, der Schmied sind wir, solange wir erkennen, dass Ruhm, Besitz und Ansehen nicht in unserer Macht liegen, sehr wohl aber die Sichtweise. mit der wir die Welt und unser Dasein beurteilen.

Wer nicht scheitert, hat wohl wenig Neues gewagt.

Selten wird man durch Scheitern nicht gescheiter.

Und damit wird aus gescheitert vielleicht ja doch wieder gescheiter und weiter im Ausprobieren der Möglichkeiten sein Leben zu leben und Reife zu erlangen, um Sinn und Beitrag seines Wirkens zu hinterfragen und neu zu beginnen.

Alfred Einstein hat einmal formuliert. es sei die schiere Form des Wahnsinns mit derselben Herangehensweise auf neue Ergebnisse kommen zu wollen. Wer sich nicht neu erfindet und neu erfinden muss, wie der Hai, der sich für eine perfekte, langlebige NIsche optimal angepasst hat und derzeit keine Veränderung braucht, bleibt stehen in seiner Entwicklung.

Nur der Narr und der erhabenen Weise sehen keine Not zur Veränderung.

Darum halte ich es für so wichtig, Niederschläge in seinem Leben zu akzeptieren, wenn nicht sogar zu forcieren oder inszenieren, um nicht mit Tränen an etwas festzuhalten, was leichter mit einem Lächeln losgelassen wäre und wenn es nur unsere Haltung ist, die jede Änderung erst argwöhnisch beäugen muss, bis der Funke der neuen Vision und der Ausblick auf neue Perspektiven die Kräfte des Wandels mobilisiert.

Wer es schafft, dazu noch aus der Situation der Stärke die Frage zu stellen, „what if….? What if I’d do it different?“, der hat verstanden, dass steter Wandel und proaktive Weiterentwicklung selbst dann Sinn macht, wenn sein Dasein oder die Ökonische nicht gerade vor der Katastrophe steht.

Was könnten wir nicht alles bewegen, wenn wir keine Angst davor hätten, dass sich etwas bewegt, verändert, scheitert, zerschlägt oder zerbricht.

Und was könnten wir bewegen, wenn wir weniger Angst davor hätten, gescheitert zu sein, als wir mehr Lust haben zu wagen, dafür gescheiter zu werden, auch wenn das bedeutet, manchmal geschlagen zu sein, gescheiter-t und trotzdem so gar nicht wirklich niedergeschlagen…

What if…

… we as a human tribe wouldn’t prioritice local focus and optimization instead of supporting a global vision?

 

— we would understand, that at the end, it’s our planet and at the end, that means, that we are all on the same boat, even if it seems, only the other side is sinking.

— we would invent a world where brands with great reputation would net-work their customers worldwide for starting greater goods?

… we had A Community, that is friendly and helpful to each other and consider all other As as friends, whereever  planet they come from?

… we hat A Avatar, that contains all my data, wherever I am and assist me with all payments and data management and income taxes and 3rd party communication?

… we hat A friend all over the word and being safe-guarded by A community, wherever we travel?

… we had A Spot to go whe you need one, already prepared for your needs in privacy atmosphere?

… we had A Credits that I can earn by helping build the community and can use them for help by others too?

… what if A Game would attract thousands to playing with each other using their competencies and insights, ideas and implementations, skills and experiences, networks and backgrounds for out-of-the-box outsmarting innovations for this threatened, beautiful planet.

… what if A journeys would give you the opportunity to see other countries in a Concierge Service way, let others care for the details of the travel, booking and payments and let’s you fully focus on deep immersion into land and people.

… what if A Car would be more than that, shelter and home, business area and playground, an artificial intelligent sleeping wagon or a private resataurant on wheels, whenever you need it?

… what if A Cross Car would promise to take you anywhere and get you back?

… and if A Copter would backup if there are things you need, that anywhere hasn’t on the menu?

… what if A Events would give the good As chance to meet up, prominent or not?

… what if A World were more fun than the world today?..

.. would you then like to be an A?

 

The boat is sinking…so what?

Imagine, you’r on a boat. Boat’s sinking. 50 people on the boat, talented and gifted representatives of their human race. And all are talking to each other and saying: „It seems, the boat is sinking.“ Some say, they also see it. Others reply, the’ve seen it since long. Others still deny the obvious. Others say: „they should’ve fixed it long ago, I always warned them“ or: „Can’t deal with this problem, I’m too busy rowing“ or: I’m done fixing the problem at my side of the boat. It’s now the problem of the others.

Still the boat is sinking.

So the captain on the boat calls for a change.

A reinvention.

He doesn’t ask for fixes. No, for reinvention.

Cool idea, since fixing the boat might not help, because the ecosystem is changing rapidly and a digital storm is coming up, that we have seen since long, but we are still not prepared to see the chances instead of the threat.

Maybe he should’ve considered to first analyze the root causes of the problem, that so many people are sitting on a sinking boat, realizing, blind-spotting, foreseeing the problem and no one goes into lead to solve the life-threatening problem.

Ok. the problem might be manifolded.

The Chinese say, if you want somebody something bad, wish him 7 years of success.

So now, imagine 20yrs of success and the success patterns of yesterday’s growing markets that are now hardcoded so deeply in our DNA and culture, that we don’t understand, how much we have to rethink to be still successful tomorrow.

Reinventing? Not in times of success (works only, if you are a real player like Elon Musk!?)

Reinventing in crisis?

At least changing the odds.

On the left hand side, more burned out employees, tired and disillusioned from task-forces all over and short-term fixes and less financial strength as in the Golden Years.

On the right hand side some sense of urgency and emergency, that going on like ever won’t solve the problem and a change is inevitable. Only hard to figure out, who are the ones who have to change and what has that to do with me sitting in my silo, struggling with work anyway?

And while discussing, neglecting, diminishing or delegating the problem, the question grows louder: What happens, if the boat really is sinking and all our lives and those of the loved ones will either end or change rapidly?

So ok, Board Members ordered to further analyze the problem:
Negatives:
People have learned, to optimize in silos, mitigate risks and are more in zero failure mode, than in innovation and reinventing themselves.
No common vision and strategy, how to solve the problem.
Wrong focus.
Lost in complexity.
Lack of trust in each other and cooperation.
Lots of silo thinking and politics.
Too complex.
Too bureaucratic.
Too slow.
Insufficient leadership.
Lack of competencies in digitalisation.
Lack in processes and methods for future fit.
Home made problems all over.

Positives:
Heritage.
Tradition.
Brand reputation.
Lots of technical expertise.

When the ghost of innovation has left the building, a smart Professor once told me, another less welcome ghost will take the empty place.

No hope?

Nope.

The Boat will sink.

It really will, if we don’t wake up and act.

Too big to fail is maybe not true anymore, as history of Nokia or Agfa have shown.

Too big, therefore failed is maybe much more realistic in these days, ok, as it was in ancient days, seen at the rise and fall of the Rome’s Empire…

So how to reinvent a brand, that was noble and successful in years, known for being a pioneer, first to market with lots of innovations, with a great reputation and highly desirable products?

That pioneer blood still runs in the our veins and some are still not dumb enough of money, success and the golden years behind us and can still feel it, but I assume, far less than 15 years ago would fight for their company with all their passion.

And easy to understand. those who made their career to the top level are satisfied, with what they have earned in years. The others have learned that a individual has little chance to change the system and thinking out of the box isn’t really the kick-starter for careers.

You’re not getting paid for reinventing something. You better sit there in the sinking boat and do your job a bit more efficient as before, while all the others do the same and watch the boat sink.

Maybe we should set a sign and throw some of the leaders out of the boat, because obviously they’re not reacting on, what happens on the boat, they are realizing the problem, but cannot find a solution of interacting and working out a solution on the overall perspective, instead of hoping, everybody solves the problem somehow on a local base.

But more than 7 people on the table lets the discussion time increase dramatically. A lot of effort, to get 7 different structured and diverse interested people into a common travel plan for 7 days together.

Neither to get an organisational, technical, functional, economical, ecological highly complex system of 10.000s of people into a common vision, mission, tactics and working plan.

Or to work with common processes that still don’t exist or with methods, we dream of, but still need years to develop, what in consumers world is life today.

Nobody of us would accept the IT-tools at home as he has to handle with at work.
Crazy and not exactly the climate, where the cool kids go to, if they decide to work for some cool, sustainable and visionary company or starting their own start up or even better start a gamer’s career and earn a fortune as a professional, making your passion your business.

I guess that also other companies are facing similar problems to readjust their path into a digital future, where markets and customer expectations are changing within months instead of decades.

So to judge, if the boat will sink at the end or it is reinvented, there are a lot of questions still to answer:

  • How are we developing a common, attractive and sustainable vision?
  • How do we derive a flexible organization and a easy scaling product architecture for faster and more efficient product development for the customer needs of tomorrow?
  • How to we organize ourselves to do our homework and fix the lack of processes, methods and tool chain for the rising complexity?
  • How to grow the missing competencies and innovators fast enough?
  • Can we overcome the old hierarchical system and get faster and more efficient through crowd intelligence and flexible network structures instead of matrix organisations?
  • Will we be able to build up a platform, where people can interact and cooperate in real-time as in multi-player online games and how do we emotionalize people to share their knowledge, practices and ideas?
  • How can we change the culture back to promote pioneers, change agents and innovators, that see the future chances and market opportunities of tomorrow?
  •  

Anybody out there who has the philosopher’s stone on that or any helpful comment?

Abstieg nach oben

Ich mag Gesichter, die was sagen,
bewundere Menschen, die was wagen,
und liebe Lichter, die uns tragen.

Du wirst mich fragen:
„Hasst Du nichts?“
und ich? Ich hör mich sagen:
„Nein Liebes, gar nichts, wirklich.“
Nichts.

Weil alles doch von oben kommt
für den, der nicht mehr strebt.
Es kann ein langes Leben sein,
an einem Tag gelebt.

Wer oben steht, wem Abstieg droht,
den Mangel nicht mehr spürend,
die Höhepunkte längst vorbei,
das Leben oft verführend.

Des Unbesiegten Nimbus fort,
geschunden und gescheitert,
durch Körpers Last und Geistes Lust
den Horizont erweitert.

Der Körper sich der Seele beugt,
statt Lende jetzt die Leiste?
Statt Spieltrieb, Leidenschaft und Lust
nun Abstellgleis und Altersfrust?

Das Alter von der Weisheit zeugt,
wo sich die Seel‘ nun nicht mehr beugt,
vor anderen fremden Werten,
sie taucht jetzt lieber ein und schwingt,
sie tanzt und spielt und lacht und singt
im klitzegrössten Kreise.

Und findet’s spannend, turbulent
in noch so bunter Weise.

Die Lust am Leben ist es doch,
nach Umkehr der Beweises Last,
die hoffnungsfroh zum Ausgang blickt,
mit Einsicht und Visionen,
nicht lange rückblickt auf die Hast.
In tiefsten Depressionen.

Sie fordert Aufbau, nicht Verfall
und Wunsches Quell bedienen.
Jetzt ist es endlich an der Zeit,
dem höh’ren Ziel zu dienen.

Es ist ein Leben gut gelebt,
ob Stunden, ob Dekaden,
wenn man’s gelernt,
sich zu verzeihen,
und weniger zu hadern..

Wenn man sich läßt und dennoch hält,
kein Brechen und kein Biegen.
geborgen frei, der, der Du bist
und alles liebst, wie es halt ist.

Klar führt der Weisheit letzter Schluß
am Ende doch zu Grabe,
grad deshalb will, nein kann  ich nichts
und niemand wirklich hassen
und fürchten muss ich dank Gott nichts,
was andere tun und lassen.

Nein, Liebes, hassen  muss man

Nichts.

-UPIM.

Vision Phi – An automobile Utopia

– under construction –

Mein Sohn hatte schon früh einen Berufswunsch: Füßewäscher, weil das der Papa auch ist.

Phonetisch nah dran an Physiker immerhin, aber in der Aufgabenbeschreibung dürfte der in Frage kommende Job sich wesentlich unterscheiden.

Dafür weiß mein Sohn schon ganz genau, was er dann mal bauen wird: ein fliegendes Auto, genauer gesamt, mehrere, weil dann sowohl Papa und Mama, als auch seine Schwester eines geschenkt bekommt und jeder darf sich seine Farbe aussuchen, ich habe mich für ein elegant-schlichtes schwarz entschieden, meine Tochter wird bestimmt bis zur Auslieferung des Fahrzeugs noch von rosa auf eine vielleicht immer noch femininer anmutende, aber doch dezenter-klassizsischter Farbgestaltung.

Das Auto, das ich schon lang entwickeln und bauen würde, ist das Fahrzeug, besser, das Mobilitätswerkzeug, das mir in meiner Sammlung noch fehlt. Wär ich Batman, wärs mein Barmobil, nun bin ich nicht Batman, aber Martin, abgeleitet vom Mars, dem Gott des Kriegers, was mich in Verbindung mit meiner Vorliebe für internationale Großstädte zu einem Urban Warrior macht.

Wenn es aber das Werkzeug eines auf Beuteschau orientierten urbanen Kriegers ist, dann müsste es auch Instrument sein, eine scharfe Waffe, ein Gefährt und ein Gefährte, ein vertrauenswürdiges Ross, Winnetous Iltschi müsste schon mindestens Vorbild gestanden haben für solch ein edles und edelmütiges Geschoß, das Dich von 0 auf 266 Sachen in die Umlaufbahn der im Nahfeld einer im zeitlichen Budget gerade noch abwickelbaren Tour noch lässig machbaren Großstädte in Zentraleuropa bringt. Natürlich sollte das Gefährt auch treu schon mit den Hufen scharrend warten, wenn uns aufgrund der wesentlich größeren kulturellen Unterschiede mal die Sehnsucht nach den ferneren Kontinenten plagt.

Scottie, beam me up, there is no intelligent life down there!

Jeder Trekkie-Fan wird mir aus der Seele sprechen, dass wir im Kino schon ganz andere Welten erfunden haben, als wir in den Köpfen unserer Realitätsgestalter zulassen oder uns von den Zukunftsverhinderern gerne ausreden lassen.

Es geht nicht, sagten alle. Da kam einer, der wusste das nicht und hat es einfach gemacht.

Ich wünsche mir ein Auto und ich glaube, man wäre unter gegebenen, vor allem geeigneten Rahmenbedingungen auch in der Lage, ein derartiges zu bauen, das:

– mich an der Stelle absetzt, an die ich hinwill und dann allein zum Parken, möglichst Waschen, Tanken fährt (Werkstatt-Service bei Bedarf gleich automatisch im Hintergrund, wo es gerade passt? Fahr schon mal vor, Harry, ich komm dann nach… (Derrick). Ach ja, cool wär an der Stelle auch noch, wenn mein treues Ross sich der Armen und Waisen annehmen würde, die gerade mal schnell einen Lift für wenig Geld bräuchten und da es ja eh grad nicht gebraucht wird, könnte es sich doch ein bisschen betätigen, wer rastet, der rostet und wozu sind denn schließlich Fahrzeuge auf über 400.000km ausgelegt und halten in den meisten Fällen wesentlich länger.

So why not share with others? I am privileged, but when my car is standing still, I wouldn’t mind borrowing my car to others, if I don’t have to care about care and damages and higher insurances and whatever.

– wenn ich mal gerade nicht in der Lage bin, selbst zu fahren, wärs schön, wenn mein Ross nach Absprache des Zielortes sich selbständig auf den Weg machen würde, während ich in entspannter Rückenlage und augenfreundlich geschlossenen Lidern die Ereignisse der vergangenen Nacht reflektiere.

– Dass mein Ultra-Eco-Supergleiter natürlich wie auf Schienen fährt, ist ja wohl selbstverständlich. Da solle mir auf die Errungenschaften modernster Fahrwerkstechnik nicht drauf ankommen, dass das ein Luftfahrwerk mit proaktiver Wankstabilisierung wird, das selbst das ausgezeichnete im heutigen Audi A6 noch topped, wär schon der Anspruch. Aber wie auf Schienen würd dann bitte schon auch heißen, auf der Ideallinie, mit maximalem Speed, der bei minimalstem Risiko, entweder vollautomatisch, unterstützend wirkend, informationsvorbereitend und logisch auch unter exakter Kenntnis der Gelände- und Streckendaten, der Gefahrenpunkte, der daraus nachgelagerten Unfallstatistik, der Gaußkurve aller bisher in der jeweiligen Situation gefahrenen Manöver aller Auto-Mobile bisher.

– Natürlich helfen sich alle Fahrzeuge untereinander, kein sich wohlwollend verbundener Kriegerstamm würde sich doch wohl einander Informationen vorenthalten, die ein anderer gerade gesammelt hat und die zum eigenen Fortbestand beitragen könnte? Also alles online in die Cloud! Geodaten, Geschwindigkeit, ESP-Informationen, Informationen des Safety Computers, der Effizienzkennzahlen in Verbindung mit den sonstigen Motorparametern und Fahrprofilen?

Dass mich mein Fahrzeug also warnt, weil ich gerade frei und ungebunden aber zugegeben in einem Geschwindigkeitsbereich am oberen Ende des nach dem für den Ford-Fiesta-Fahrer denkbaren Geschwindigkeitsbereich in eine Kurve gehe, die 99,99% der manuell oder selbsttätig gesteuerten Auto-Mobile nur na sagen wir mal, etwas gemächlicher angegangen sind, wär schon gut. Dann kann ich ja selber nochmal überlegen, ob ich dermaßen an die Technik einer Hightech-Großserien-Individualfuchser-Mechaconnectronik glaube, dass ich jetzt gleich halt mal die bisherige World Record Latte um ein gutes Stück nach oben setze, a la: Du, da hab ich dem aber mal eine Rundenzeit in den Asphalt gezimmert, Du, da hätten Ayrton Senna, Michael Schumacher, Sebastian Vettel und Niki Lauda mit der Zunge geschnalzt unter Chapeau!-Rufen begeistert klatschender Massen oder ob ich vielleicht doch mal besser den Fuß vom Gas nehme, weil mir gar nicht bewußt war, dass diese biestige Kurve am hinteren Ende extrem zuspitzet und daher vom Verlauf bei der Geschwindigkeit schon echt hochriskant geworden wäre…

– Mein Fahrzeug soll zu jeder Zeit mit mir verbunden sein, auf Zuruf auch weite Strecken bis zu mir zurücklegen können, wenn ich mal irgendwo auf dem Bahnhof von nirgendwo gestrandet bin und sich gerade weder Bahn noch die Mission noch sonst eine helfende Hand mit liebevoller Wärme und Fürsorge umgibt. So halt die Mama- oder Papa- oder Taxi-Funktion, die jeder oft im Leben braucht.

– Das Werkzeug muss noch nicht mal mir gehören, mir würde es reichen, wenn ich es immer bei Bedarf zur Verfügung hätte, dann aber bitte so, dass wenn ich in my best place in Cally bin, mein fahrbarer Untersatz genauso funktionieren würde und genau gleich konfiguriert wäre, wie das maßgeschneiderte TraumsündhaftteuerunglaublichschickschnellsexygutaussehendunddazunochsovernetztintelligentvisionärfreundlichundgarnichteingebildeSpaß- Sport- und Mobilgerät, das mich auch zuhause in die Arbeit bringt, vielleicht aber in Zukunft ja so, dass meine Kinder auch mal vom Auto alleine abgeholt werden können mit der Children Safe Funktion, in der per Videoliveschaltung bei Bedarf sofort eine Leitung mit meinem Mobile besteht, und ich weiß, dass die Kinder genauso sicher sind, als wären sie bei Oma oder Opa, die sie behüten, wie ihren Augapfel.

Dabei noch schnell die Wäsche in die Reinigung bringen, die per Internet vorbestellten Einkäufe aus dem Internet abholen und die Schwiegereltern zum Flughafen fahren, wär klasse! Thanks so much!

– Natürlich muss mein Einhorn nicht nur Flügel für maximalen Abtrieb,whenever needed, sondern auch magische Kräfte haben. sich heute groß für den Ausflug mit der Familie oder den Sportlerfreunden und morgen klein für die effizienteste, premium-komfortable Beförderung schnell für die paar km von zuhause in die Arbeit, aber dann doch bitte möglichst mit einem Hauch von Luxus.

– Über CO2-Neutralität und Abkehr von fossilen Brennstoffen müssen wir hier nicht mehr reden. In einer Zeit, in der die Welt mehr Ressourcen verbraucht, als die Erde in derselben Zeit nachwachsen lassen kann, hat ein Konzept keine Zukunft, das nicht CO2-neutral fährt, weder für den urban warrior noch für den Berufsfahrer, noch für den Pendler, noch für wen auch immer.

– Dass mein Iphone (oder whateverphone) komplett vernetzt ist mit meinem Eco-Boliden, der allerdings natürlich auch ein vollausgestatteter Internet-Terminal ist mit allen Schikanen und fahrzustandsspezifischen gekoppelten Operations- und Kommunikationsstrategien, muss ich ja hoffentlich nicht betonen und bitte, bitte, die Weisheit der vielen ebenso wie ich schlauten Nutzer des selben Mobilitätsservice musst Du mir auch nicht vorenthalten, wenn also ganz viele schon kapiert haben, dass es eine neue Abkürzung gibt, please let me know.

under construction, to be continued

Treue ist auch keine Lösung

Ildiko von Kürthy, eine, wie ich finde, faszinierende Persönlichkeit und brillante Schriftstellerin, hat in einem Essay in der Brigitte letztes Jahr einen Artikel über Untreue damit aufgerissen, dass sie als Vertreterin einer eher loyalen Einstellung gegenüber körperlicher Untreue den versammelten Unmut und energisches Unverständnis ihrer holden Freundinnenwelt einfing.

Ein Spiegelbild der heutigen Gesellschaft, die offenere Formen von Liebe, gar polyamore Lebensformen per se ablehnt? Den Untreuen verteufelt, weil nicht sein kann, was einfach nicht sein darf?

Der moralische Sieger ist dabei immer der Betrogene, also das Opfer. Der Täter ist der böse Bube in dem Spiel. Einfach. Bestechend. Bescheuert.

Die Frage nach der Schuld führt sicher zur Erkenntnis.

Wer hat schuld?

Klar, der Täter. Aber ein schlauer Mensch hat mal gesagt, dass Du erst auf den Grund von Mustern kommst, wenn Du fünf Mal nach dem Warum gefragt hast.

Probieren wir es aus:

Warum tut er/sie das? Klar, weil ihm zuhause was fehlt.

Warum fehlt ihm/ihr zuhause was?

Auch klar, weil ich (der Partner) ihm/ihr offensichtlich nicht genüge, er mich nicht genügend liebt, blabla..

Warum liebt er/sie mich nicht mehr so?

Auch klar, weil der Alltag so an einem zerrt und zum Beispiel aus den kleinen, charmanten Witzeleien von früher, plötzlich große, sarkastische Bemerkungen über Hintern und Meinungen, Aussichten und Einsichten geworden sind und mit der Zeit die Verletzungen und Vertrauensbrüche in Summe naturgemäß eher zugenommen haben.

Warum gehe ich dann selbst nicht auch fremd?

Oh, nicht so klar, gute Frage! Vielleicht aus Bequemlichkeit? Unerreichbarkeit des Wunschpartners? Also passiv treu, weil der Hintern schon so fest auf der Couch festgewachsen ist und Geist und  Konturen zerflossen, so dass man seinen Traumpartner Brad Pitt oder Angelina Jolie jetzt nicht gerade mit schlafwandlerischer Sicherheit ins Bett bekommt?

Oder wirklich aktiv treu, weil es einem einfach so wichtig ist, also so als Wert und so und man seinem Partner und sich nicht mehr in die Augen schauen könnte, nach so einem schwerwiegenden Vertrauensbruch?

Und weil man selbst den Gedanken, dass der andere es tut, so schrecklich findet? Und weil doch das Hollywoodideal noch im Kopf ist, dass wir, bis dass der Tod uns scheidet, glücklich und in Liebe vereint  vergehen müssen bis zu unserem letzten Atemzug?

So, das waren erst mal nur vier Warums, aber ich schlage vor, das letzte heben wir uns noch auf. Wenn es aber stimmt, was Holger Lendt und Lena Fischbach in „Treue ist auch keine Lösung“ schreiben, dass unser heutiges Treue-Ideal abgeleitet ist von den hohen Idealen des Minnesangs im Mittelalter? Leider hat der Minnesänger, der sein holdes Burgfräulein oder Prinzesschen schmachtend begehrte und mit ihren Farben in den Kampf zog, aber nur in den seltensten Fällen einen Stich gemacht bei der begehrten Lady, weil die ja mit dem Burgherrn verheiratet war oder bereits einem anderen versprochen.

Ja, da kann Liebe ewig halten, wenn man sie nicht täglich abnutzt.

Liebe ist Emotion, heißt es weiter, darin steckt Motion, also Bewegung.

Wenn Liebe also auch nur so ein Gefühl ist, das wie Hass mit der Zeit der Wandlung unterliegt, ist es dann nicht fast schon einfältig, von seinem Partner ewige und bedingungslose Liebe zu fordern?

Na gut, bei Treue sieht’s da schon anders aus. Wer würde denn gern einen Pakt eingehen mit einem Bündnis-Partner, auf dessen Treue Im Einsatz-Fall kein Verlass ist? Würde ich nicht gar einen Schwur auf ein (hoffentlich sogar auch noch verdammt langes!) Leben  mit einem einzigen Ehe-Partner nur dann eingehen, wenn ich mir dessen Treue absolut sicher bin?

Bestimmt.

Und wenn er dann meine Erwartungen nicht erfüllt? Weg damit!

Damit hat sich auch sofort das Problem des lebenslangen Schwures in Rauch aufgelöst. Wenn aber die Frage nach den ersten Warum’s zu Tage gefördert hätte, dass es völlig normal ist, sich außerhäuslich mit anderen Menschen einzulassen, sei es nun aus rein beruflichen, privaten, organisatorischen, familiären oder eben auch freundschaftlichen oder sexuellen Interessen, dann könnten wir hier aufhören. Alles normal, regt Euch wieder ab, nix passiert, ist doch keine Affäre, wenn jemand eine Affäre hat. Die tun nichts, die wollen nur spielen.

Hallo? Normal? Untreue soll normal sein? Warum aber ist dann der ausdrückliche Wunsch nach (körperlicher) Treue so gern genommen auf den unzähligen Profilen hoffnungsvoller suchender Seelen?

Aber was ist denn eigentlich Treue?

Zusammen halten. Zusammen stehen. Zusammen kämpfen. Zusammenraufen.

Bleiben, erst recht, wenns grad schwierig ist.

Da sein, wenn das Schiff der Partnerschaft oder des Partners grad in hohen Wogen um die Fassung wenn nicht gar um’s  Überleben kämpft

Aber was ist dann Treue nicht?

Ein Schwur auf bedingungslose Abhängigkeit, Gefügigkeit und Beschränktheit. Ein Käfig, an dem die Türen fest verschweißt sind. Ein Tunnel ohne Licht und ohne Ausweg.

Was, so dramatisch? Naja, für den geselligen Typen, der die Freiheit und die Menschen mag, wär jetzt das Gefängnis der Ehe mit nem chronisch-übereifersüchtigen Partner bestimmt die Hölle auf Erden. Ein Panther wird sich im Käfig nie wohl fühlen, dafür liebt er die Streifzüge in der Savanne viel zu sehr.

Wenn aber jetzt auch noch die Triebfeder hin zu einer wie auch immer gearteten Beziehung gar nicht das Abwenden vom eigenen Partner ist? Wenn Partner oder Partnerschaft gar nicht in Frage stehen? Keiner allein auf hoher See im Stich gelassen wird und es damit auch keinen Treubruch im eigentlichen Sinne gibt? Wenn es eigentlich gar keinen Vertrauensbruch gibt, weil das Vertrauen weiterhin stabil ist, dass man sich in allen wesentlichen Fragestellungen des Lebens aufeinander verlassen kann?

Menschen wollen wachsen, dazu brauchen sie Austausch. Mein Bild dazu ist eine Sphäre, in dessen Mittelpunkt ich stehe. Jeder weitere Mensch ist irgendwo in dieser Sphäre der möglichen Denkwelten in einem gewissen Abstand zueinander. Am selben Punkt wären sie, wenn beide genau das gleiche denken bzw. fühlen würden, aber dann wäre einer von beiden wohl umsonst.

Jeder weitere Mensch, den ich kennenlerne, erweitert mein Weltbild, liefert Erkenntnis, wie groß die Sphäre der möglichen Denkwelten ist und wie unterschiedlich Menschen in ähnlichen Kontexten denken, fühlen und handeln. Es gibt mir die Möglichkeit, eigene Muster zu vergleichen mit anderen, mich zu spiegeln, mich anpassen zu müssen, andere Sichtweisen kennenzulernen, zu verstehen und zu akzeptieren und diese im besten Fall sogar ins eigene Weltbild integrieren zu wollen.

In der Tierwelt hat man lange geglaubt, manche Arten wären strikt monogam. Das wurde lange als zentrales Argument verwendet, dass der ja wesentlich weiter entwickelte, zivilisierte Mensch eine monogame Lebensweise ja (allein schon aus moralischen Gründen?) auch hinbekommen müsste.

Inzwischen haben Gentests gezeigt, dass der nette Vorzeige-Papa, der sich so fürsorglich um die Brut kümmert, nur leider selten der Genspender seines Nachwuchses war. „Fishing for good genes“ hat sich die Natur als coole Idee ausgedacht. Zwar einen braven Ernährer für die Brut stellen, der sich aufopferungsvoll kümmert, aber dann die Mädels, läufig, also hormonell overruled, auf die Suche nach dem noch potenteren Männchen und diesem prächtig glänzenden Gefieder zu schicken, möge sich die beste DNA durchsetzen.

Unmoralisch? Ja, ok, aber eigentlich ganz logisch. Besser kriegst Du Deine Brut nicht an den Start. Helden-DNA und brave Ernährer. Besser gehts nicht. Und wieviel davon steckt noch als Urmuster in uns? Wie sehr treibt’s uns immer wieder um nach neuen, zwischenmenschlichen Erfahrungen, einfach weil die DNA bei Mehrfachverteilung viel mehr Chancen hat, sich zu erhalten?

Unromantisch? Bestimmt, aber ich hab mir irgendwie abgewöhnt, immer sauer auf die Realität zu sein, nur weil sie nicht so ist, wie ich sie gern gehabt hätte.

Ja, ich glaub schon, dass es beim Menschen diese Muster gibt, es gibt doch nichts, was es nicht gibt. Früher wie heute gibt es Kuckuckskinder eben nicht nur in der Vogelwelt. Solange eigentlich kein größeres Problem, solange nicht einer der Kuckuckskinder-Eltern, genetisch oder versorgungstechnisch ein größeres Problem daraus machen.

Weil wir uns aber gern Probleme machen,  ist es auch so, dass die Frauen schlechter mit emotionaler Untreue bei Männern umgehen können (verdammt, dann kümmert er sich vielleicht bald um die Brut der Anderen??), während Männer schlechter mit sexueller Untreue umgehen können (Bei mir bleibt sie eh, unabhängig von Gefühlen, allein schon wegen Haus und Kinder, aber ein Balg von einem Anderen fütter ich nicht durch und lass ich mir auch nicht unterjubeln!)

Liebe vergeht, Hektar besteht, sagt ein Sprichwort. Über hunderte von Generationen sind so Werte transferiert worden, indem lukrative Bündnisse eingegangen wurden, die den Fortbestand des Erschaffenen sichern sollten. Liebe war dabei ja im Einzelfall nicht per se auszuschließen, aber wirklich gebraucht wird es für den Erhalt von Haus und Hof nicht. Für die große Liebe geht man fensterln, auf Dienstreise, oder man fährt vornehm für ein paar Tage in die Stadt, für die schnelle Nummer ins Puff oder zur buckligen Nachbarin nebenan.

Alles gut.

Nur, wo verdammt nochmal kommt eigentlich der Punkt, wo  das Problem von Untreue deutlich wird?

Wenn ich mit meinen Freunden Schafskopf spiele, was traditioneller, bayrischer Brauch ist, finde ich das toll und wenn immer die gleiche Runde zusammenspielt, dann flutscht das auch und alles ist super. Trotzdem würde ich mit meinen Schafskopf-Brüdern jetzt nicht einen Bund eingehen, dass ich nie, nie, nie mehr mit anderen Schafkopfern an anderen Tischen spielen werde. Wär doch total behämmert! Und wenn mich einer meiner Schafkopf-Freunde jetzt massiv unter Druck stellen würde, ich könne ja wohl nicht sowohl mit der als auch mit einer anderen Runde spielen und solle mich nun endlich entscheiden und fürs ganze weitere Leben festlegen, würde ich ihn für verrückt erklären und dissen und erst recht „fremdgehen“, jetzt ja grad mit Fleiß.

Andererseits soll ein hoffnungsvoller Mensch in seinen jungen Zwanzigern der Frau, die er gerade so heiß und innig begehrt, weil die Liebe so frisch ist, versprechen, nie mehr im Leben eine andere Frau anzusehen, nie mehr fremde Haut zu berühren und möglichst auch nicht mehr von derartigen Schandtaten zu träumen?

Ja und für wen malen sich die ganzen anderen Frauen jeden Tag so hübsch an und ziehen so schicke hochhackige Schuhe an? Ist doch völlig unrealistisch, dass nach 20, 30, 40 Jahren Ehe noch genau die gleiche Begehrlichkeit beim Anblick der eigenen Frau hochkommt, als in den ersten Monaten frisch entflammter Liebe auf Honeymoon-Entdeckungsreise zueinander. Was irgendwann fehlt, ist schlicht der Reiz des Neuen. Man kann als Partner nach vielen Jahren alles verstehen und alles kennen, alles verzeihen und alles am anderen lieben, aber man kann eines nicht: neu sein. Man kann es einfach nicht. Was der/die Andere hat, was ich nicht habe? Nichts spezielles, aber tausend Kleinigkeiten. Und vor allem: Er ist neu, spannend, prickelnd und dieses lebendige Gefühl bei den ersten tiefen Blicken in fremde Augen, der erste Kontakt mit fremder Haut ist eines ganz bestimmt: aufregend, wohltuend, wertvoll.

Warum darauf ein Leben lang verzichten? (Aha, da war das fünfte Warum!)

Diese Antwort ist nicht einfach und muss von jedem in seinem Beziehungsmodell verankert werden, wenn die finale Antwort mal gefunden ist, vorausgesetzt, es gäbe eine. Wer lieber an seinem Hollywood-Ideal festhält, statt an seinem Partner, wird dadurch nicht glücklich, allein schon, weil schnell beim nächsten Partner die immer noch gleiche, falsche Einstellung im Weg steht. Wer sich und seinen Partner nicht zwanghaft einschränkt, sondern selbstbestimmt offen und ehrlich mit ihm Freiräume entdeckt, bespricht und vereinbart, entwickelt sich schneller.

Unser Ego lässt uns gerne wünschen, dass wir die einzigartigste, auserwählteste Person auf dem ganzen Planeten sind und unser Partner uns ja das zu Recht durch seine (körperliche) Treue für immer und ewig zeigen und beweisen muss.

Dabei würde eine solide aber sexuell entspannte Partnerschaft, die auch dann funktioniert, wenn die Wogen des Lebens mal hoch schlagen, langfristig viel kraftvoller und beständiger sein, als die von uns so hochstilisierte rein-monogame, unreflektiert christlich-katholizistisch orientierte Langweiler-Ehe, die dann leider mit etwas Pech wegen eines zufälligen Betriebsunfalls sofort aufgrund des massiven Vertrauensbruchs zur unweigerlichen Scheidung führt…

In Ildikos Essay habe ich auch den Spruch eines, ich glaube, englischen Sexualtherapeuten, gelesen, der gesagt hat: „Eine Beziehung, die 25 Jahre ohne Zwischenfall überdauert, offenbart ein Maß an Geist und Temperament, das man sonst nur bei Schafen bewundert.“

Selber denken, kann hier nur der Appell sein. Jeder hat das Lebens- und Beziehungsmodell, das er sich verdient hat. Schön, wenn jemand zumindest weiß, wie sein Beziehungsmodell ist und warum man es genau so gut findet, wie es ist oder solange daran arbeitet, bis es passt.

Ich würde mich freuen über kontroverse Sichten…